Publicado por: Blog do Trio | 09/11/2009

Fluminense 1 x 0 Palmeiras

guibar

Nação Palestrina,

Estou muito, mas muito triste com o que vi nesta tarde de domingo.

Por alguns instantes me senti um perfeito idiota ao perder o meu tempo vendo algo que, sob nenhuma óptica, tem algum sentido.

Quais serão os interesses ocultos?

Quem ganha com tudo o que está acontecendo?

Sinceramente, vi, revi, “trivi” o lance do gol de Obina e não encontro uma resposta.

Nem para a marcação do árbitro, nem para o sentido em dedicar tempo e energia para torcer por algo que não se encaixa na lógica, no bom senso e, por que não, na seriedade.

Como pode o Brasil se orgulhar (ou aceitar) por ter um cidadão como este nos quadros de arbitragem do Campeonato?

E enviá-lo como nosso representante à Copa. Tem explicação?

Tudo bem que não jogamos nada. Mas, nessa altura do campeonato, um fato como este é para jogar a toalha.

O que Simon fez só tem duas explicações: má-fé ou incompetência.

Em qualquer um dos casos, ele deve ser afastado.

Na vida, não podemos acobertar e deixar de nos indignarmos com os ladrões ou com os incompetentes.

Não posso afirmar em qual das hipóteses ele se encaixa, mas posso dizer, seguramente, que ele deve sair.

E o Muricy? Por que não tira o Vágner Love?

A contratação milionária não vem jogando nada e também não deixa a equipe.

Essa história da incompetência serve para os atletas também.

Muricy tornou-se (ou sempre foi?) o técnico do óbvio.

Tira um atacante e põe outro.

Tira um volante e põe outro.

Meu Deus! Que saudades do Mestre Vanderlei Luxemburgo!

Não que seus resultados tenham sido muito melhores do que os atuais, mas, pelo menos, ele ousava.

Vou parando por aqui pois não tenho inspiração e vontade de falar mais nada.

O futebol brasileiro está dando nojo!

Coritiba, pode se preparar para deitar, a sua cama já está sendo arrumada.

guilhermemendes.blogdotrio@gmail.com

http://twitter.com/guirmmendes

 

Anúncios

Responses

  1. Hahahahahahahaha, para de chorar!!!!!

    Caro Henrique,

    Choro porque ainda não perdi a capacidade de me indignar.

    Abraços………….

    Guilherme Mendes.

  2. Fala Mendão,
    sabes que sou Tricolor fanático, mas o Simon acabou errando no lance, porém dizer que foi roubo não é o correto, uma vez que, o Fluminense neste campeonato só teve arbirtragens errando contra em diversos momento e a única vez que somo favorecidos por uma arbitragem vejo gente bairrista (não é o seu caso) dizendo que no RJ é dificil mesmo, que voltou a virada de mesa (fato que tenho vergonhe de ter ocorrido no meu clube). O principal problema do Palmeiras foi entrr em campo pensando que o empate bastava para continuar na liderança, mas time que entra apático achando que vai empatar, depois que toma gol não tem força para empatar…..
    Quanto ao lance do gol anulado, reparei que o Obina tem o costume de deslocar o zagueiro antes que a bola chegue, fez isso ontem umas 04 vezes, por isso acho que o Simon acabou marcando a falta sabendo que isso é caarcterístico do Obina – lembrando que isso não é motivo para anular um gol que foi legítico.

    Abraços
    e boa sorte pra vocês…que ganhem do Botafogo pra nos ajudar
    Renato

    Caro Renato,

    O Palmeiras foi mal, mas isso não está em discussão. Poderíamos até perder o jogo por goleada, mas o que aconteceu ontem foi inaceitável.

    Abraços………….

    Guilherme Mendes.

  3. Caro Guillerme,

    Concordo com a tua indignação. O gol do Obina foi legal. Ao contrário do que diz boa parte da imprensa – vide o fraco futebol apresentado pelo Palmeiras – um gol pode SIM alterar o resultado de uma partida.

    Todas as críticas feitas pelos dirigentes do Palmeiras são bem-vindas. O modo com a arbitragem tem interferido no resultado das partidas, desanima o torcedor e expõe as limitações do futebol brasileiro.

    Mas algo também precisa ser dito e lembrado. E como corinthiana não posso deixar passar…

    O Simon não foi o único que errou neste campeonato e o time do Palestra não foi o único prejudicado.

    Não faz muito tempo que um certo Helber Roberto Lopes deixou de punir com cartão vermelho o zagueiro Danilo – que logo depois faria o primeiro gol para sua equipe. Terminada a partida, o jogador pediu desculpas pela agressão cometida e admitiu que “o Helber deu colher de chá” (site ESPN)

    Palafraseando Toninho Cecílio: “o árbitro foi covarde”

    Também podemos lembrar do jogo: Palmeiras x Cruzeiro (23/09), quando Evandro Rogério Roman deixou de marcar nada menos do que três pênaltis a favor do Cruzeiro. O juizão foi suspenso por 30 dias.

    Na ocasião, as tuas palavras foram: “É bem verdade que a arbitragem errou a nosso favor, mas a noite era nossa”.

    Pois é, ontem a arbitragem falhou a favor do Fluminense, mas a tarde era dos cariocas.

    Já adianto que um erro não justifica o outro. Os árbitros precisam responder pelos seus erros. Precisam ser punidos de acordo. O futebol não ganha nada com isto.

    Contudo, não se pode deixa de notar, o quão incoerente e paradoxal é o ser humano. É como diz o dito popular: “Pimenta nos olhos dos outros é refresco”.

    Saudações,
    Priscila

    Caro Priscila,

    Procuro ao máximo, como blogueiro e homem, ser coerente.

    Sinceramente, não há como explicar o que foi feito ontem.

    Abraços………….

    Guilherme Mendes.

  4. Concordo com quase tudo. Mas o escanteio não existiu. Então a jogada começou errada.

    Acho que o Belluzzo quando faz esse escândalo todo quer mascarar o fato de que ele errou trazendo o previsível Muricy. Que ele gastou uma nota preta (que não sei se o Palmeiras tem) com o Muricy e Vagner Love.

    Na boa, culpar o juiz pelo resultado é uma vergonha. O Palmeiras parecia que jogava para empatar. Mesmo sendo no Maracanã, contra time da zona tinha que ter jogado para ganhar. Mas não.

    O Belluzzo esquece que o time dele já foi ajudado outras vezes, como na semana passada ou contra o Cruzeiro.

    Acho ótima a campanha contra o Simon mas se as pessoas pensarem com calma, o juiz errou quando deu escanteio para o Palmeiras. E digo mais, não foi só um durante o jogo. Um deles aconteceu na minha frente (eu estava lá).

    Sei que vc curte o WL mas acho que estava melhor com o Jorginho mesmo.

    Caro Fernando,

    Acredito que a atuação do Palmeiras não é o foco principal da derrota.

    Abraços………….

    Guilherme Mendes.

  5. Amigo, seu ponto de vista é simples: “a meu favor, tudo bem; contra mim, não pode de jeito nenhum”.

    E você ainda se diz coerente…

    A verdade, blogueiro, é que vocês deram muita sorte de o Fluminense não ter feito uns quatro ou cinco golzinhos. Mas, o choro é livre…

    Saudações Tricolores.

    Caro Rodolfo,

    Não é nada disso.

    Abraços………..

    Guilherme Mendes.

  6. Mas quem viu, viu que não foi escanteio, ne. É isso que não entendo. Como vocês palmeirensens podem estar reclamando do gol anulado se não houve escanteio e o erro já começou ali? E quanto ao penaltis não dados contra o cruzeiro? e a expulsão que nao foi dada naquela covarde falta em cima do Jorge Henrique? Vocês só vão contar os erros contra vocês? Fala sério. Isso é choro de perdedor.

    Caro Wanderson,

    Há erros e “erros”.

    Abraços………..

    Guilherme Mendes.


Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

Categorias

%d blogueiros gostam disto: